Сравните путь к власти лжедмитрия 1 и лжедмитрия 2. Что было общим? В чем заключалась различия? Буду...

Тематика История
Уровень 5 - 9 классы
Лжедмитрий I Лжедмитрий II самозванцы Россия история власть сходства различия путь к власти
0

Сравните путь к власти лжедмитрия 1 и лжедмитрия 2. Что было общим? В чем заключалась различия?

Буду рад помощи!

avatar
задан 11 часов назад

3 Ответа

0

Оба лжедмитрия пытались претендовать на престол России, выдавая себя за умершего царевича Дмитрия Ивановича. Они использовали поддержку определенных кругов для достижения своих целей. Однако Лжедмитрий 1 был лучше подготовлен и имел больше поддержки со стороны польской шляхты, что помогло ему удержаться у власти в Московии на протяжении двух лет. Лжедмитрий 2, в свою очередь, был менее успешен и был свергнут через несколько месяцев после вступления на трон.

avatar
ответил 10 часов назад
0

Лжедмитрий I и Лжедмитрий II - два самозванца, которые пытались претендовать на русский престол в период смутного времени в начале XVII века.

Общим для обоих лжедмитриев было то, что они оба утверждали, что они - настоящие Дмитрии, сыновья царя Ивана IV Грозного. Они оба прибегли к помощи иностранных сил (Лжедмитрий I - польской, Лжедмитрий II - шведской) для поддержки своего претендования на трон.

Однако различия между ними были значительными. Лжедмитрий I, изначально представлявшийся как монах Григорий Отрепьев, был убит в 1606 году после короткого правления, в результате чего на троне оказался Василий Шуйский. Лжедмитрий II, также известный как Лжедмитрий II Черный, продержался на троне немного дольше, с 1607 по 1610 год, но в конечном итоге был убит и заменен на Михаила Романова, который и установил династию Романовых на русском престоле.

Таким образом, общим для обоих лжедмитриев было желание захватить власть в России, но различия заключались в длительности их правления, способах действий и, конечно, в итоге их судьбы.

avatar
ответил 10 часов назад
0

Лжедмитрий I и Лжедмитрий II — это две из наиболее известных фигур Смутного времени в истории России, когда самозванцы претендовали на российский престол, утверждая, что они являются чудесно спасшимися сыновьями Ивана IV Грозного, царевичем Дмитрием.

Общие черты в пути к власти:

  1. Претензия на происхождение: Оба самозванца утверждали, что они являются царевичем Дмитрием, сыном Ивана Грозного, который якобы чудом спасся от смерти в Угличе.

  2. Поддержка из-за рубежа: Оба искали и получали поддержку за пределами России. Лжедмитрий I нашел поддержку в Польше, в частности у польской знати и короля Сигизмунда III, тогда как Лжедмитрий II также опирался на польских магнатов и казаков.

  3. Использование недовольства бояр: Оба самозванца пользовались недовольством бояр и широкой общественности, вызванным нестабильностью и экономическими проблемами в Московии, а также непопулярностью Бориса Годунова и Василия Шуйского.

  4. Обещания реформ и милостей: Оба обещали различные реформы и раздавали обещания милостей, чтобы привлечь на свою сторону различные слои общества и обеспечить себе поддержку.

Различия в пути к власти:

  1. Роль католической церкви: Лжедмитрий I активно использовал поддержку католической церкви, обещая распространение католицизма в России, что вызывало недовольство среди православного населения. Лжедмитрий II был менее привязан к религиозной политике и больше ориентировался на казаков и другие слои общества.

  2. Способ прихода к Москве: Лжедмитрий I шел к Москве с войском, получившим поддержку польской знати и короля, и после смерти Бориса Годунова сравнительно легко занял трон. Лжедмитрий II, напротив, не смог занять Москву и обосновался в Тушине, создав там альтернативный двор, что привело к расколу страны на две части.

  3. Отношения с Мариной Мнишек: Лжедмитрий I был женат на Марине Мнишек, что укрепляло его связи с польской знатью. Лжедмитрий II также пытался использовать Марину Мнишек для легитимации своих притязаний, но их союз был менее значимым, так как он не смог утвердиться в Москве.

  4. Продолжительность правления: Лжедмитрий I фактически стал царем и правил в Москве около года, тогда как Лжедмитрий II так и не занял московский трон и действовал в условиях гражданской войны, не имея полноценного контроля над страной.

В целом, оба самозванца воспользовались политической нестабильностью Смутного времени, но их подходы и успехи существенно различались. Лжедмитрий I сумел на время утвердиться на троне, тогда как Лжедмитрий II оставался лишь претендентом, не добившись значительных успехов в легитимации своей власти.

avatar
ответил 10 часов назад

Ваш ответ

Вопросы по теме