Какой пережиток феодально-крепостнического уклада стал основным объектом критики Столыпина?

Основным объектом критики Столыпина стал общинный порядок.

Основным объектом критики Петра Аркадьевича Столыпина, значимой фигуры в российской политике начала XX века, был феодально-крепостнический уклад, который продолжал доминировать в аграрном секторе России. Этот уклад был представлен, прежде всего, существовавшей системой общинного (мирского) землевладения.

Мирская система предполагала, что земля принадлежала общине, а не индивидуальным крестьянам. Земля перераспределялась периодически между членами общины, что должно было обеспечить справедливость и равные возможности для всех крестьян. Однако на практике это привело к существенным экономическим и социальным проблемам. Постоянные перераспределения препятствовали долгосрочным инвестициям в землю, модернизации сельского хозяйства и увеличению производительности труда. Крестьяне не были заинтересованы в улучшении своих земельных участков, зная, что через некоторое время они могут потерять их в пользу других членов общины.

Столыпин считал, что для модернизации аграрного сектора и улучшения экономической ситуации в стране необходимо было разрушить эту систему. Ему представлялось важным стимулировать переход крестьян от общинного землевладения к частному. Это стало основой его аграрной реформы, начатой в 1906 году. Реформа предусматривала следующие ключевые меры:

1. Выход из общины и закрепление земли в личную собственность: Крестьяне получили право выходить из общины и закреплять за собой свои наделы в частную собственность. Это должно было способствовать созданию класса самостоятельных, экономически независимых фермеров, заинтересованных в улучшении своей земли.

2. Переселение на хутора и отруба: Предполагалось, что крестьяне будут переселяться на хутора или отруба, где они могли бы вести хозяйство более эффективно, без постоянного вмешательства общины.

3. Кредитная поддержка: Для поддержки крестьян, решивших выйти из общины и начать самостоятельное хозяйство, была организована система кредитования через Крестьянский банк.

Столыпин был убежден, что разрушение феодально-крепостнических пережитков и стимулирование индивидуального землевладения приведет к росту производительности сельского хозяйства, увеличит благосостояние крестьян и стабилизирует социальную обстановку в стране. Однако его реформы встретили значительное сопротивление как со стороны консервативных элементов, придерживавшихся традиционных взглядов на общину, так и со стороны революционных движений, которые видели в этих реформах попытку укрепить позиции царского режима.

Несмотря на значительные усилия и некоторые успехи, реформы Столыпина не дали полного ожидаемого эффекта из-за множества факторов, включая политическую нестабильность, сопротивление крестьян и недостаточное время для их реализации. Однако они стали важным шагом в попытке модернизации российского аграрного сектора и остаются одной из ключевых страниц в истории России начала XX века.

Основным объектом критики Петра Столыпина стало крестьянство, которое было пережитком феодально-крепостнического уклада. Столыпин видел в крестьянах препятствие для модернизации России и считал, что для успешного развития страны необходимо освободить крестьян от общинной собственности на землю и превратить их в свободных крестьян-предпринимателей. Он проводил реформы, направленные на ускоренное освобождение крестьян от обязательств перед помещиками и предоставление им возможности стать полноправными собственниками земли. Кроме того, Столыпин поддерживал идею создания кулачества – богатых крестьян, способных вести успешное хозяйство и обеспечивать развитие сельского хозяйства. Однако его реформы не получили должного успеха из-за социально-экономических противоречий и политических противодействий.