К результатам реформ просвещенного абсолютизма не относятся: 1) усиление эффективности управления 2)...

Реформы просвещенного абсолютизма в XVIII веке, проводимые такими монархами, как Фридрих II в Пруссии, Екатерина II в России и Иосиф II в Австрии, были направлены на модернизацию государственных институтов, улучшение управления, а также на внедрение идей Просвещения, таких как рационализм, веротерпимость и социальные реформы. Однако не все результаты этих реформ можно считать положительными или всеобъемлющими. Рассмотрим предложенные варианты более детально.

1) Усиление эффективности управления. Да, реформы просвещенного абсолютизма часто приводили к улучшению административной системы, внедрению новых законов и регуляций, что позволяло более эффективно управлять государством.

2) Возрастание власти государей. Реформы, как правило, усиливали центральную власть монарха, так как многие из них были направлены на сокращение влияния аристократии и сословий. Это также является характерной чертой просвещенного абсолютизма.

3) Улучшение положения крестьян. Это утверждение требует особого внимания. Несмотря на некоторые попытки улучшить жизнь крестьян, такие как реформы, направленные на отмену барщины или улучшение условий труда, в большинстве случаев реальное положение крестьян оставалось довольно тяжелым. Например, в России Екатерина II проводила реформы, но крестьянство продолжало быть зависимым и часто подвергалось жестоким условиям. Поэтому это утверждение не совсем корректно в контексте результатов реформ.

4) Торжество веротерпимости. Многие монархи действительно проводили политику веротерпимости, стараясь обеспечить религиозный мир и снизить напряженность между различными конфессиями. Однако полное торжество веротерпимости не произошло, и в некоторых случаях религиозные группы продолжали испытывать притеснения.

5) Полная ликвидация сословной структуры общества. Это утверждение также неверно. Реформы просвещенного абсолютизма, хотя и стремились к некоторой модернизации и улучшению социальных условий, не привели к полной ликвидации сословной структуры. Сословия продолжали существовать, и социальная иерархия сохранялась. Например, в России сословная структура оставалась важной частью общества даже после ряда реформ Екатерины II.

Таким образом, к результатам реформ просвещенного абсолютизма не относятся: улучшение положения крестьян и полная ликвидация сословной структуры общества. Из предложенных вариантов наиболее правильным ответом будет 3) улучшение положения крестьян, так как это утверждение наиболее точно отражает ограничения и недостатки реформ данного периода.

Реформы просвещенного абсолютизма, проводимые монархами в XVIII веке, действительно привели к ряду изменений в государственных управлениях и обществе. Однако не все из перечисленных последствий напрямую связаны с их результатами. Давайте разберем каждый из пунктов:

1) Усиление эффективности управления — это одно из ключевых направлений реформ просвещенного абсолютизма. Монархи стремились централизовать власть, создать более управляемую и рациональную государственную систему. Внедрялись бюрократические структуры, улучшалось налоговое управление, а также вводились законы, которые упрощали и систематизировали административное устройство. Это ярко видно, например, в реформах Фридриха II в Пруссии, Марии Терезии и Иосифа II в Австрийской империи.

2) Возрастание власти государей — еще один характерный результат. Просвещенные монархи, такие как Екатерина II в России или Фридрих II, использовали идеи просвещения для укрепления своей власти. Хотя они декларировали заботу о подданных, их реформы фактически усиливали абсолютный характер монархии. Монархи управляли, как "первые слуги государства", но при этом их власть оставалась практически неограниченной.

3) Улучшение положения крестьян — этот пункт можно считать спорным. В некоторых случаях действительно предпринимались меры для облегчения положения крестьян (например, отмена личной зависимости в Австрии при Иосифе II), однако в большинстве случаев крестьяне оставались в крайне тяжелом положении. В России Екатерина II, несмотря на провозглашение просвещенных идей, усилила власть помещиков над крестьянами и фактически закрепила крепостное право. Таким образом, улучшение положения крестьян было частичным и далеко не повсеместным.

4) Торжество веротерпимости — этот пункт также связан с просвещенным абсолютизмом. Многие монархи действительно пытались проводить политику религиозной терпимости, как, например, Иосиф II в Австрии, который разрешил свободу вероисповедания для протестантов и православных. Однако торжество веротерпимости нельзя назвать универсальным результатом, так как в некоторых странах сохранялись ограничения в отношении иноверцев.

5) Полная ликвидация сословной структуры общества — это то, что не относится к результатам реформ просвещенного абсолютизма. Сословное общество продолжало существовать, и реформы монархов не стремились его ликвидировать. Наоборот, сословная структура во многих случаях даже укреплялась. Например, дворянство получало дополнительные права и привилегии (как в России при Екатерине II), а крестьянство оставалось в подчиненном положении. Главной целью реформ была модернизация управления и усиление монархии, а не изменение основ социальной структуры.

Вывод:

К результатам реформ просвещенного абсолютизма не относится пункт 5) полная ликвидация сословной структуры общества. Просвещенные монархи действовали в рамках существующего сословного строя, и их реформы, несмотря на некоторые улучшения, не ставили целью его разрушение.

К результатам реформ просвещенного абсолютизма не относится 5) полная ликвидация сословной структуры общества.