Итогом развития сельского хозяйства СССР в 1945-1953 гг. является:
в) ухудшение продовольственной ситуации;
После окончания Великой Отечественной войны Советский Союз столкнулся с серьёзными проблемами в сельском хозяйстве. Война нанесла огромный ущерб сельхозугодьям, технике и животноводству. Восстановление сельского хозяйства шло медленно, и несмотря на попытки модернизации и механизации, продуктивность оставалась низкой. Коллективизация и жесткий контроль над сельскими хозяйствами также способствовали ухудшению ситуации. В результате, несмотря на некоторые успехи в отдельных областях, общая продовольственная ситуация оставалась сложной, что приводило к дефициту продуктов питания и необходимости импортировать зерно.
Назовите один из источников восстановления экономики СССР после Великой Отечественной войны:
а) перераспределение средств из аграрного сектора в промышленный;
После войны основное внимание в экономической политике было уделено восстановлению и развитию промышленности, особенно тяжелой и военной. Средства и ресурсы перераспределялись из аграрного сектора в промышленный для ускорения восстановления важнейших промышленных объектов, что было необходимо для укрепления обороноспособности и экономической независимости страны. Это включало значительные инвестиции в реконструкцию заводов, развитие металлургии, машиностроения и других ключевых отраслей промышленности. В результате, промышленное производство росло быстрее, чем сельскохозяйственное, что позволило СССР относительно быстро восстановить экономику, несмотря на тяжелые потери и разрушения, понесенные во время войны.
О попытках сталинского руководства ослабить политическую напряженность в стране после войны свидетельствовало:
а) упразднение ГКО;
Государственный комитет обороны (ГКО) был создан в 1941 году для координации всех усилий страны в условиях войны. После окончания войны необходимость в таком органе отпала, и в результате, ГКО был упразднен в 1945 году. Это было одной из мер, направленных на возвращение к мирному управлению и ослабление чрезвычайных военных полномочий, сосредоточенных в руках небольшого круга лиц. Однако, следует отметить, что другие меры, такие как сохранение ГУЛАГа и отсутствие реальных политических реформ, сохраняли высокий уровень политической напряженности в стране. Политическая система оставалась жестко централизованной и репрессивной, что ограничивало реальные возможности для демократизации и либерализации режима.
