Что побуждало лидеров стран,освободившихся от колониальной зависимости ,обращаться к вопросу о выборе...

б) стремление к скорейшему осуществлению модернизации, преодолению экономической усталости.

Лидеры стран, освободившихся от колониальной зависимости, обращались к вопросу выбора модели развития по нескольким причинам.

Во-первых, желание разрушить традиционный уклад жизни могло быть одной из причин. Колониальное наследие часто включало в себя общественные структуры и экономические системы, которые могли быть устаревшими или не соответствовать потребностям народа. Лидеры стремились изменить это положение и создать новые, более современные условия для развития.

Во-вторых, стремление к скорейшему осуществлению модернизации и преодолению экономической усталости также могло быть важным фактором. Освобождение от колониальной зависимости часто сопровождалось экономическими трудностями, и лидеры стремились найти пути для быстрого развития экономики и общества.

Также расчет на завоевание голосов избирателей на парламентских выборах мог быть важным мотивом. Лидеры стремились показать своим избирателям, что они способны обеспечить процветание и благополучие страны после освобождения от колониализма.

Наконец, намерение укрепить военную мощь и подготовиться к завоеванию соседних стран также могло играть роль. Лидеры стремились обеспечить безопасность своей страны и защитить ее интересы на региональном и мировом уровне.

Освобождение от колониальной зависимости ставило перед новыми независимыми государствами множество сложных вопросов, среди которых выбор модели развития был одним из самых критичных. Рассмотрим каждый из предложенных вариантов побуждений более подробно:

а) Желание разрушить традиционный уклад жизни: Хотя это могло быть фактором в некоторых случаях, большинство лидеров стремились скорее к адаптации традиционных структур к новым условиям, чем к их разрушению. Исключение могли составлять те лидеры, которые видели в традиционных структурах препятствие для модернизации и социального прогресса. Однако, подобные радикальные подходы зачастую приводили к внутренним конфликтам и нестабильности. Примером может служить Камбоджа при режиме Пол Пота, где радикальные изменения привели к катастрофическим последствиям.

б) Стремление к скорейшему осуществлению модернизации, преодолению экономической усталости: Это один из главных факторов, который побуждал лидеров выбирать определённую модель развития. После обретения независимости многие страны сталкивались с разрушенной экономикой и необходимостью быстро догонять более развитые страны. Модернизация промышленности, сельского хозяйства, инфраструктуры, образования и здравоохранения была критической задачей. Примеры включают Китай при Мао Цзэдуне, который стремился к быстрой индустриализации и коллективизации, и Индию при Джавахарлале Неру, который ориентировался на смешанную экономику с элементами планирования.

в) Расчет на завоевание голосов избирателей на парламентских выборах: В странах, где сразу после независимости были введены демократические системы, такие как Индия, политические лидеры действительно могли учитывать электоральные интересы при выборе пути развития. Политические программы и идеологии могли быть адаптированы для привлечения различных групп населения, включая крестьян, рабочий класс, интеллигенцию и национальные меньшинства. Однако, это было актуально не для всех стран, так как многие новые государства при обретении независимости выбрали авторитарные или однопартийные системы управления.

г) Намерение укрепить военную мощь и подготовиться к завоеванию соседних стран: Это было менее распространённым мотивом, хотя в некоторых случаях он мог присутствовать. Например, в некоторых странах Африки и Азии после обретения независимости наблюдались конфликты с соседями из-за спорных территорий или этнических разногласий. Однако, в большинстве случаев, первоочередной задачей было внутреннее развитие и стабилизация, а не агрессивная внешняя политика. Примеры агрессивной политики включают войны между Индией и Пакистаном, а также Ирано-Иракскую войну.

В реальности, выбор модели развития был результатом комплексного анализа множества факторов, включая исторические традиции, экономические ресурсы, социальную структуру и внешнеполитические условия. Лидеры новых независимых государств должны были учитывать все эти аспекты для того, чтобы обеспечить устойчивое развитие и стабильность своих стран.